Збаразький районний суд Тернопільської області

А Н А Л І З

стану обліково-статистичної роботи

в Збаразькому районному суді

Тернопільської області в 1-му півріччі 2010 року

I. Обсяг роботи суду.

Протягом 1-го півріччя 2010 року в провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебувало 1388 справ, з них: 99 кримінальних справ, 419 цивільних справ (359 – позовного провадження, 28 – наказного провадження, 33 – окремого провадження), 243 адміністративних справ та 626 справ про адміністративні правопорушення. Тобто, зі всіх справ, що перебували в провадженні суду в 1-му півріччі 2010 року, кримінальних справ 7,1%, цивільних 30,1% адміністративних – 17,5%, справ про адміністративні правопорушення – 45,1%

Із зазначених справ в 1-му півріччі 2010 році судом було розглянуто: 65 кримінальні справи (що становить 4,6 % від загальної кількості всіх справ, які перебували в провадженні суду); 338 цивільних справ (24,3 %), з них:

- в порядку позовного провадження – 280 справ (20,1%),

- в порядку наказного провадження – 28 справ (2,0%),

- в порядку окремого провадження – 30 справ (2,2%),

184 адміністративних справ (13,2%); 561 справа про адміністративне правопорушення (40,4%).

Кримінальні справи передавались на розгляд суддям головою суду (при цьому приймались до уваги складність справи та досвідченість судді). Цивільні та адміністративні справи передавались суддям для розгляду по суті в порядку черговості. Рівномірність навантаження на суддів по зазначених категоріях справ дотримувалась.

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

В 1-му півріччі 2010 року в провадженні Збаразького районного суду перебувало 99 кримінальні справи, з яких:

- залишок нерозглянутих справ на початок року – 32,

- надійшло справ – 67.

Закінчено провадженням – 65 справи, що становить 66,5 % від кількості справ даної категорії, що перебували у провадженні суду.

З постановленням вироку закінчено 57 кримінальних справ – 87,6 % від кількості справ, провадження в яких закінчено. Зокрема:

1) Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи : всього – 1

в тому числі:

-згвалтування – 1

2) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, всього – 3

в тому числі:

- порушення недоторканості житла – 0

5) Злочини проти власності, всього – 25

в тому числі:

- крадіжка – 18

- грабіж – 1

- розбій – 1

- шахрайство – 1

- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем – 4

6) Злочини у сфері господарської діяльності, всього – 1

7) Злочини проти громадської безпеки, всього – 1

8) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, всього – 2

в тому числі:

- порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами – 1

- незаконне заволодіння транспортним засобом – 1

9) Злочини проти громадського порядку та моральності, всього – 7

в тому числі:

- хуліганство – 7

11) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення, всього – 5

в тому числі:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів – 1.

12) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, всього – 2

в тому числі:

- погроза або насильство щодо працівника – 1

13) Злочини у сфері службової діяльності, всього – 8

в тому числі:

- зловживання службовим становищем – 0

- перевищення влади або службових повноважень – 3

- одержання, давання, провокація хабара – 2.

15) Злочини проти правосуддя, всього – 2

16) Інші злочини – 2

В 1-му півріччі 2010 року в суді справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не надходило.

Всього в провадженні Збаразького районного суду за 1-ше півріччя 2010 рік перебувало 2 кримінальні справи про злочини, вчинені неповнолітніми особами, 2 справи – розглянуто, в тому числі з постановленням вироку – 2.

Вимоги ст. 433 КПК України щодо особливостей провадження справ неповнолітніх дотримувались.

По 3 кримінальних справах провадження зупинено, у тому числі – 2 в зв’язку з розшуком підсудних, їх питома вага від кількості справ даної категорії, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду становить 50 %.

Протягом 1-го півріччя 2010 року Збаразьким районним судом розглянуто 13 та задоволено 13 подань слідчих органів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За 1-е півріччя 2008р. Підволочиським районним судом розглянуто та задоволено 2 скарги на дії слідчих органів.

Розглянуто 8 скарг (в т.ч. залишок на поч. року – 1)всього перебувало в провадженні 8 скарг) потерпілих в порядку ст. 27 КПК України, з них:

- відмовлено в порушенні кримінальної справи – 0

- залишено без розгляду – 1;

- надіслано прокурору за належністю – 3;

- порушено кримінальну справу – 4 (50% від числа розглянутих скарг потерпілих).

1 кримінальна справа розглянута із фіксуванням судового процесу технічними засобами, що становить 1,5% від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Підволочиським районним судом протягом 1-го півріччя 2008 року окремі ухвали по розглянутих кримінальних справах не виносилися.

Виправдувальні вироки.

У 1-му півріччі 2010 року Збаразьким районним судом виправдувальні вироки не постановлялися.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Збаразьким районним судом протягом 1-го півріччя 2010 року засуджено 65 осіб, із них 9 - до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 14,3 %.

Також застосовані такі види покарань, як:

- штраф щодо 19 осіб на заг. суму 30020 грн. Сплачено добровільно 3960 грн.

- обмеження волі щодо 3 осіб;

- виправні роботи щодо 2 осіб;

- звільнення від відбування покарання – 30 осіб, в т.ч. з випробуванням – 27, по амністії – 3.

Додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскація майна призначенні відповідно до 2 та 1 особи (обидві міри покарання призначалась лише як додатковий вид покарання).

62 особи звільнено від покарання, у тому числі 62 – з випробуванням.

Статтю 69 КК України застосовано до 12 осіб по 10 кримінальних справах.

Протягом 1-го півріччя 2008 року Підволочиським районним судом виправдувальні вироки не постановлялись.

IV. Розгляд цивільних справ.

Всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 359 (з них 80 – залишок нерозглянутих справ на 01.01.2010 року, 279 – надійшло справ за 1-е півріччя 2010 року). Із них провадження закінчено в 280 справах, тобто у 77,9 % справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції.

Перебувало на розгляді суду справ окремого провадження по першій інстанції – 33 (з них 4 – залишок нерозглянутих справ на 01.01.2010 року, 29 – надійшло справ за 1-е півріччя 2010 року). Із них провадження закінчено в 30 справах, тобто у 90,9 % справ окремого провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції.

З постановленням рішення розглянуто 218 цивільних справ позовного провадження, 25 справ окремого провадження.

Кількісний показник розгляду суддями Збаразького районного суду цивільних справ в 1-му півріччі 2010 році виглядає наступним чином:

№ п/п	П.І.Б.	Кількість розглянутих цивільних справ
1	2	3
1	Гудима Ігор Володимирович	11
2	Ткаченко Олег Миколайович	151
3	Щербата Галина Романівна	157
4	Левків Андрій Іванович	6
5	Олещук Богдан Тарасович
	Всього	325

Видано судових наказів – 28, їх питома вага від кількості розглянутих справ наказного провадження – 100%, від кількості розглянутих по першій інстанції цивільних справ в цілому – 6,6 %.

Так, на вимогу, що ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі (п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України) було видано 28 судових наказів; 22 накази було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України).

Скасовано судових наказів – 6. Різниця в кількості виданих та скасованих судових наказів – 49 .

Стан здійснення судочинства в наказному провадженні суддями виглядає наступним чином:

№ п/п	Суддя	Кількість задоволених у 1-му півріччі 2008 році вимог про видачу судового наказу	Кількість вимог про видачу судового наказу, в яких відмовлено	Кількість справ, за якими закінчено провадження без видачі судового наказу	Кількість скасованих і судових наказів
1	Гудима Ігор Володимирович	1	-	-	1
2	Ткаченко Олег Миколайович	14	2	-	-
3	Щербата Галина Романівна	31	-	-	-
4	Левків Андрій Іванович	4	-	-	-
5	Олещук Богдан Тарасович

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 55. Їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення – 25,2%.

Скасовано заочних рішень – 2.

Категорії розглянутих цивільних справ позовного провадження:

- спори про право власності та інші речові права – 13 справ розглянуто, з них 12 – про приватну власність;

-спори про самочинне будівництво – 0;

-спори про припинення права власності на земельну ділянку – 1;

-спори про речові права на чуже майно, а саме, спори з приводу сервітутів – 1;

-спори, що виникають із договорів – 37 справ, з них справи: 1 купівлі-продажу; 4-дарування; 5 – надання послуг, 1 – страхування (1 спір про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності); 25-позики, кредиту, банківського вкладу.

- спори про відшкодування шкоди – 15 справ, в тому числі завданої внаслідок вчинення злочину – 6 справ, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи – 2 спори, завданої майну фізичних або юридичних осіб – 3 справи, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища – 2.

- спори про спадкове право – 65 справ;

- спори про захист честі, гідності, ділової репутації – 0.

- спори, що виникають із житлових правовідносин – 6 справ, в т.ч. про виселення 2 справи; про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – 4 справи;

- спори, що виникають із земельних правовідносин – 4.

- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 122 справи, в тому числі 65 справ про розірвання шлюбу, 48 справ про стягнення аліментів, 1 справа про встановлення батьківства або материнства; 6 справ про позбавлення батьківських прав;

- спори, що виникають із трудових правовідносин – 6, в т.ч. про поновлення на роботі – 2, про виплату заробітної плати – 4;

- звільнення майна з-під арешту – 1 справа;

- спори інших категорій – 10 справи.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 1справа;

- про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим – 1 справа;

- про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 0 справ;

- про усиновлення – 0 справ;

- про встановлення фактів, що має юридичне значення – 27 справи;

- про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – 0 справ;

- про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку – 0 справ;

- про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, щодо фізичних або юридичних осіб – 0 справ;

- із сімейних правовідносин – 1 справа, в тому числі про розірвання шлюбу за заявою дружини, яка має дітей;

В 1-му півріччі 2010 року окремих ухвал по цивільних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами 1-му півріччі 2008 року було розглянуто 14 цивільних справи. Їх питома вага від кількості цивільних справ, провадження в яких закінчено – 3,4 %.

V. Розгляд адміністративних справ.

На розгляді суду по першій інстанції в 1-му півріччі 2010 року перебувало 243 адміністративні справи, які надійшли). Провадження закінчено в 184 справи, що становить 75,7 % від кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні суду в 1-му півріччі 2010 року.

Кількість адміністративних справ, розглянутих із ухваленням постанови – 160 справ, з них 157 справ – із задоволенням позовних вимог, 1 справа передана в інший суд, 23 справи залишено без розгляду.

Закінчено провадженням (в тому числі з винесенням постанови) адміністративних справ суддями у відсотковому співвідношенні до загальної кількості адміністративних справ, які закінчені провадженням (в тому числі з винесенням постанови) по суду:

№ п/п	Суддя	Відсоток справ, по яких винесено постанову про задоволення позовних вимог, до загальної кількості адміністративних справ з постановою про задоволення позову, по суду	Відсоток справ, по яких винесено постанову про відхилення позову, до загальної кількості адміністративних справ з постановою про відмову в позові, по суду	Відсоток справ, по яких закінчено провадження без винесення постанови, до загальної кількості адміністративних справ, по яких закінчено провадження без винесення постанови, по суду
1	Гудима Ігор Володимирович	-	-	-
2	Ткаченко Олег Миколайович	10	-	-
3	Щербата Галина Романівна	90	-	-
4	Левків Андрій Іванович	-	-	-
5	Олещук Богдан Тарасович

Категорії розглянутих судами адміністративних справ:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності, рішень (крім виборів і референдуму) – 181 справ розглянуто, в тому числі 10 справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади.

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби – 2 справи.

- спори щодо правовідносин, пов’язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму – 1 справа.

Окремих ухвал у 1-му півріччі 2010 року по адміністративних справах судом не постановлялось.

VI. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Строки, встановлені ст. 241 та 256 КПК України дотримані.

Залишок кримінальних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду – 15 , що становить 18,3 % від кримінальних справ, що перебували в провадженні Підволочиського районного суду в 1-му півріччі 2008 року.

Залишок кримінальних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк:

- понад 6 місяців – 1 справа,що становить 1,2% від всіх кримінальних справ,що перебували в провадженні суду.

Нерозглянутих понад рік кримінальних справ, щодо осіб, які перебувають під вартою, в провадженні суду немає.

Основною причиною тривалого розгляду справи є притягнення до кримінальної відповідальності депутата.

Для усунення причин, які впливали на строки розгляду кримінальних справ, суддями направлялись доручення про приводи: підсудних – по 3 справах, свідків – по 2 справах, розшук по – 2 справах, З суддями проводились відповідні семінари та наради.

Цивільні справи.

Закінчено провадженням цивільних справ понад строки, встановлені ЦПК України: 2 справи позовного провадження, що становить 0,7% справ даної категорії; 9 справ окремого провадження, що становить 17,6% справ даної категорії; жодної справи наказного провадження.

Залишок цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду: 67 справ позовного провадження, 10 справ окремого провадження, жодної справи наказного провадження, разом – 77 цивільних справ, тобто 19,01 % від кількості цивільних справ, що перебували в провадженні суду у 1-му півріччі 2008 року.

Не розглянуто у строк понад 3 місяці цивільних справ – немає.

Залишок цивільних справ позовного провадження станом на 01.07.2008 року по суддях виглядає наступним чином:

№ п/п	Суддя	Кількість цивільних справ позовного провадження, не розглянутих станом на 01.07.2008 року	В тому числі не розглянутих в строк понад три місяці
1	Кузьменко Ірина Олександрівна	30	0
2	Могачевська Віра Йосипівна	21	0
3	Сташків Назарій Богданович	18	0

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом у 1-му півріччі 2008 році не видавалось і не скасовувалось.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були наступними:

- заявлення учасниками процесу різноманітних клопотань, які потребують відкладення розгляду справи, зокрема, клопотань про виклик свідків,виготовлення проектної документації – 11 справ;

- перерва для надання та витребування документів та інших доказів по справі – 6 справ;

- для усунення недоліків – 7 справ;

- надання строків для примирення – 6 справ;

- неявка позивачів, відповідачів – 13 справ.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Підволочиського районного суду в 1-му півріччі 2008 року.

Часто причини відкладення цивільних справ знаходяться за межами судового впливу або вплив на них судом значно утруднений. Так, відповідно до вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, часто зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається (подекуди неодноразово) з метою надання або витребування зазначених доказів.

Тривале ненадходження документів часто спричиняла 1-му півріччі 2008 року і несвоєчасність здійснення поштових послуг.

Вжиті судом заходи щодо усунення причин, які впливають на оперативність розгляду цивільних справ, зокрема, стосувались покращення дисципліни явки в судові засідання представників сторін та інших учасників процесу. Так, в разі надходження від них заяви про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому процесі вимагалось надання повістки, яка стверджувала б виклик в інший судовий процес; в разі наявності заяви представника про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою – вимагалася копія лікарняного листа, у зв'язку із відрядженням – копія документа, що посвідчує направлення (перебування) у відрядження тощо. Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу. З метою скорочення тривалості відкладення розгляду справ на підставі витребування документів з установ, підприємств, організацій, періодично направлялися нагадування про необхідність виконання надісланих запитів та вимог.

В разі, коли намагання сторони по справі затягнути судовий розгляд справи є очевидним для суду, клопотання про відкладення слухання справи оцінювались критично і задовольнялись лише за наявності поважних обґрунтованих підстав.

Залежно від конкретних обставин суддями застосовувалися й інші заходи щодо усунення причин, які негативно впливали на оперативність розгляду визначених цивільних справ.

Адміністративні справи.

Закінчено провадження у адміністративних справах понад строки, встановлені КАС України, жодної справи.

Залишок адміністративних справ станом на 01.07.2008 року по суддях:

№ п/п	Суддя	Кількість адміністративних справ, не розглянутих станом на 01.07.2008 року	В тому числі не розглянутих в строк понад два місяці	В тому числі зупинених (із загальної кількості залишку)
1	Кузьменко Ірина Олександрівна	0	0	0
2	Могачевська Віра Йосипівна	0	0	0
3	Сташків Назарій Богданович	1	0	0

Причиною і відкладення розгляду адміністративної справи, окрім причин, характерних для цивільних справ, було тривале ненадання стороною по справі необхідних для її розгляду документів. В інших подібних випадках вживалося примусове витребування необхідних документів шляхом постановлення відповідних ухвал. Разом з тим, оскільки стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, практично поодинокими були випадки неявки в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі, що звело до мінімуму таку причину відкладення розгляду справи, як неявка відповідача (представника відповідача). Проте оскільки повідомлення у встановленому законом порядку суб'єкта владних повноважень про час та місце судового розгляду справи здійснювалося у 2006 році належно, в разі неявки представника останнього суд практикував розглядати справи за його відсутності.

VII. Якість розгляду судами справ.

Кримінальні справи.

В апеляційному порядку щодо 11 осіб скасовано та змінено вироки (постанови)Підволочиського районного суду за 1-ше півріччя 2008 року, з них:

- скасовано постанову щодо 1 особи, що становить 1,5 % від кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

- змінено вироки – щодо 3 осіб, що становить 4,762 % від кількості осіб, щодо яких постановлено вироки.

Якість роботи суддів Підволочиського районного суду по розгляду кримінальних справ характеризується наступними показниками змін та відмін вироків і постанов суду в апеляційному порядку:

№ п/п	П.І.Б.	Вироки		Постанови
№ п/п	П.І.Б.	скасовано	змінено	скасовано
1.	2.	3.	4.	5.
1	Довгунь Іван Михайлович	0	1	0
2	Кузьменко Ірина Олександрівна	0	0	1
3	Могачевська Віра Йосипівна	0	2	0
Всього по суду:		0	3	1

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області змінено вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2007 року щодо Клапцуняка П.П., – виключено із обвинувачення кваліфікуючу ознаку “повторність”; (суддя Довгунь).

Скасовано постанову суду від 2 січня 2008 року про повернення кримінальної справи по обв. Морозова В.В. прокурору району для усунення недоліків, – у зв’язку з порушенням судом вимог ст.240 КПК України, розглянувши справу без проведення попереднього розгляду та без участі прокурора; (суддя Кузьменко І.О.)

Змінено вирок суду від 1 лютого 2008 р. щодо засудження Беднарчука П.Є. за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Його дії перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.2 ст.185 КК України і засуджено до 2-х років позбавлення волі.( суддя Могачевська В.Й.).

Змінено вирок суду від 19 березня 2008 року відносно Полоси В.В., засудженого за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 8500 грн., пом’якшивши міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України – 2000 грн. штрафу.( суддя Могачевська В.Й.).

Вироки суду з постановленням нового вироку апеляційною чи касаційною інстанцією не скасовувалися.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Підволочиським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

Підволочиським районним судом на додаткове розслідування направлено 2 кримінальні справи, що становить 3,1 % від кількості кримінальних справ публічного обвинувачення, провадження в яких закінчено.

В порядку ст. 249¹ КПК України прокурору поверталося 1 справу.

В порядку ст. 232 КПК України прокурорами відкликано із суду 2 кримінальні справи.

В якості причин повернення справ на додаткове розслідування є суттєва неповнота і неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду , порушення процесуальних норм.

Так, постановою судді Кузьменко І.О. від 03.12.07р. крим. справу по обвинуваченню Шугери В.О. за ч.1 ст.155 КК України та матеріали справи щодо неповнолітніх Шевчука М.В. та Балика І.В., скоївших суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.155 КК України направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, т.я. в судовому засіданні представник потерпілої заявила клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що в силу депресивного стану потерпіла не розуміла значення перекваліфікацій дій винних осіб із ч.4 ст.152 на ч.1 ст.155 КК України;

Постановою судді Могачевської В.Й від 4 березня 2008 р. кримін. справу про обвинувачення Ковальського В.Р. і Ковальської І.С. за ч.1 ст.125 КК України направлено прокурору для проведення досудового слідства по тій причині, що ,як виявилося в судовому засіданні, обвинувачений Ковальський хворіє психічним захворюванням, тому, відповідно до ст.111 КПК України, досудове слідство проводиться у всіх справах, за винятком справ, зазначених у ч.1 ст27 та ст.425 КПК України;

На порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства Підволочиським районним судом в 2006 році окремі ухвали та постанов не виносилися.

В апеляційному порядку постанови районного суду про повернення кримінальних справ на додаткове розслідування оскаржувалися по 1 справі – по обв. Шугери В.О. т.і. За ч.1 ст.155 КК України.

Цивільні справи.

Кількість скасованих в апеляційному порядку рішень суду за 1-ше півріччя 2008 року – 8, змінених – 1, усього скасованих і змінених – 9 рішень, тобто скасованих – 2,3 % від загальної кількості рішень суду по цивільних справах всіх видів провадження по першій інстанції, а змінених – відповідно 0,3 %.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах протягом 1-го півріччя 2008 року були наступні:

- порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права;

- справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;

- суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі;

- суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, було проведено службові наради, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання, зокрема, особливості переходу із одного виду провадження до іншого (можливість переходу із провадження згідно ЦПК України до провадження згідно КАС України та навпаки), участь прокуратури в інтересах держави і цивільних справах тощо.

Скасовано апеляційним судом рішень суду з ухваленням нового рішення – 3 рішення, тобто 37,5 % від загальної кількості скасованих у 1-му півріччі 2008 року рішень.

Кількість скасованих рішень суду з направленням справи на новий розгляд – 5, тобто 62,5 % від загальної кількості скасованих у 1-му півріччі 2008 року рішень.

Прізвища суддів, які у 1-му півріччі 2008 року, що мали скасовані судові рішення у цивільних справах:

- Довгунь І.М. – 1 ухвала,

- Кузьменко І.О. – 4 рішення, 3 ухвали,

- Могачевська В.Й. – 1 рішення.

Адміністративні справи.

Постанови у адміністративних справах в апеляційному порядку не змінювались та не скасовувались.

VIII. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

На протязі 1-го півріччя 2010 року в провадженні Збаразького районного суду перебувало 626 справ про адміністративні правопорушення. Розглянуто 561 справа, при цьому частка справ про адміністративне правопорушення складає 89,6 % від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Повернуто 64 справи, в т.ч. для належного оформлення - 59 справ, 1 справа перебувала в залишку нерозглянутих справ.

Кількісний показник розглянутих в 1-му півріччі 2010 року суддями справ про адміністративні правопорушення виглядає наступним чином:

№ п/п	П.І.Б.	Кількість розглянутих справ
1	2	3
1	Гудима Ігор Володимирович	104
2	Левків Андрій Іванович	117
3	Олещук Богдан Тарасович	118
4	Ткаченко Олег Миколайович	121
5	Щербата Галина Романівна	101
Всього:		561

В 1-му півріччі 2010 року стосовно 74 осіб винесено постанови про закриття провадження у справі, із них: 1 справу – в зв`язку із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу; 4 справи – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, для прикладу - найбільше звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення за ст. ст.91, 154, 203 КУпАП, відповідно 1, 1, 2 осіб; 34 справи – в зв’язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП; 35 справ – в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, для прикладу, звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. ст. 85, 122-4, 124, 130, 140, 155-1, 188-16, 188-28, 203, 205 КУпАП, відповідно 1, 1, 7, 8, 3, 1, 1, 9, 2, 1 особу.

До адміністративної відповідальності в 1-му півріччі 2010 року було притягнуто 561 особа, із них найбільші показники по наступним статтям Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст. 41 – притягнуто до відповідальності 8 осіб;

за ст. 51 – притягнуто до відповідальності 7 осіб;

за ст. 124 – притягнуто до відповідальності 30 осіб;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 199 осіб;

за ст. 155-1 – притягнуто до відповідальності 22 особи;

за ст. 163-4 – притягнуто до відповідальності 14 осіб;

за ст. 173-2 – притягнуто до відповідальності 48 осіб;

за ст. 184 – притягнуто до відповідальності 11 осіб;

за ст. 195-2 – притягнуто до відповідальності 14 осіб;

за ст. 203 – притягнуто до відповідальності 14 осіб;

за ст. 205 – притягнуто до відповідальності 9 осіб.

В 1-му півріччі 2010 року суддями Збаразького районного суду застосовані наступні види адміністративних стягнень:

- штраф;

- попередження;

- громадські роботи;

- адміністративний арешт;

- позбавлення спеціального права;

- конфіскація предмета.

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 254 осіб, при цьому сума накладеного штрафу складає 151382 грн., частка добровільно сплаченого складає 80108 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 52,9 %.

Найбільше штраф, як адміністративне стягнення застосовувався по наступних статтях КУпАП: 124 - стосовно 27 осіб, при цьому накладено в розмірі - 9532 грн., з них сплачено добровільно – 7805 грн., що складає 81,8 % від суми накладеного. За ст. 130 КУпАП – 40 осіб., при цьому накладено 110460 грн., з них сплачено добровільно 54150 грн., що у відсотковому відношенні складає 49 % від суми накладеного штрафу; за ст. 155-1 КупАП-22 особи, при цьому накладено в розмірі – 1235 грн., з них сплачено добровільно – 1075 грн., що становить 87% від суми накладеного штрафу; за ст. 163-4 КупАП-10 осіб, при цьому накладено в розмірі – 360 грн., з них сплачено добровільно – 217 грн., що становить 60,2% від суми накладеного штрафу; за ст. 173-2 КупАП-48 осіб, при цьому накладено в розмірі – 3235 грн., з них сплачено добровільно – 2423 грн., що становить 74,8% від суми накладеного штрафу; за ст. 195-2 КупАП-22 особи, при цьому накладено в розмірі – 464 грн., з них сплачено добровільно – 342 грн., що становить 73,7% від суми накладеного штрафу; за ст. 203 КупАП-14 осіб, при цьому накладено в розмірі – 5050 грн., з них сплачено добровільно – 3180 грн., що становить 62,9% від суми накладеного штрафу.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 21 особи.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовувалось як санкція по таких статтях: за ст. 162 – до 1 особи, за ст. 163-4 – до 4 осіб, за ст. 184 – до 4 осіб, за ст. 197 – до 3 осіб, за ст. 205 – до 9 осіб.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 4 осіб, відповідно: ст. 44 до 1 особи, ст. 130 до 2 осіб, ст. 185 до 1 особи.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 68 осіб, із них за ст. 130 КУпАП стосовно 65 осіб, ст.124 – 3 особи.

Як видно з показників спостерігається тенденція до збільшення кількості застосування адміністративних стягнень у вигляді позбавлення спеціального права, що пояснюється збільшенням кількості вчинених правопорушень і відповідно надходжень адміністративних матеріалів до суду.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосовано до 96 осіб, відповідно: ст. 122 до 2 осіб, ст. 130 до 92 осіб, ст. 139 до 2 осіб.

Конфіскація предмета, як основне адміністративне стягнення не застосовувалась в 1-му півріччі 2010 року.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення не застосовано жодного разу.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, як додаткове адміністративне стягнення не застосовувалось жодного разу.

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалось до 12 осіб: за ст.85 – до 2 осіб, за ст.160 – до 1 особи, за ст.162 – до 1 особи, за ст.164-5 – до 1 особи, за ст.164-9 – до 1 особи, за ст.190 – до 2 осіб, за ст. 195-2 – до 4 осіб.

В 1-му півріччі 2010 року конфіскація автомобіля як адміністративне стягнення судом не застосовувалась.

За 1-ше півріччя 2010 року до Збаразького районного суду надійшло 5 адміністративних справ про порушення вимог Закону України "Про боротьбу з корупцією" відносно 5 осіб. З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду.

З числа розглянутих справ на 5 осіб накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 1300 грн., з яких 1040 грн. сплачено добровільно.

Порушення правил дорожнього руху:

Протягом 1-го півріччя 2010 року Збаразьким районним судом розглянуто 279 справи про порушення правил дорожнього руху, при цьому питома вага цих справ складає 49,7 % від загальної кількості розглянутих справ. З них на 244 особи накладено адміністративні стягнення, відносно 30 осіб провадження у справі закрито, при цьому накладено штрафу на суму 123827 грн., з них сплачено добровільно – 65190 грн., що становить 52,6% від всієї суми накладених штрафів по матеріалах ДАІ. Так найбільше розглянуто справ по наступним статтям:

- ст.121 – розглянуто 4 справи;

- ст.122 – розглянуто 7 справ;

- ст.122-2 – розглянуто 2 справи;

- ст.122-4 – розглянуто 3 справи;

- ст.124 – розглянуто 40 справ;

- ст.130 – розглянуто 218 справ;

- ст.139 – розглянуто 2 справи;

- ст.140 – розглянуто 3 справи.

Якісний показник розглянутих в 1-му півріччі 2010 році суддями справ про адміністративні правопорушення виглядає наступним чином:

№ п/п	П.І.Б.	Кількість скасованих постанов
1	2	3
1	Гудима Ігор Володимирович	1
2	Левків Андрій Іванович	0
3	Олещук Богдан Тарасович	0
4	Ткаченко Олег Миколайович	0
5	Щербата Галина Романівна	0

Всього за 1-ше півріччя 2010 рік скасована 1 постанова по справах про адміністративне правопорушення, яка скасована в зв’язку з тим, що суд не дав належної оцінки і не вжив заходів до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, всупереч ст. 280 КУпАП, що підтверджується наступними справами:

- справа № 376/10р. (суддя Гудима І.В.) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Вакуленка С.А. за ст. 130 ч.1 КУпАП;

IX. Звернення судових рішень до виконання.

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В 1-му півріччі 2008 року звернено до виконання у ВДВС 33 виконавчих документів, з них 7 – по територіальності.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 1-му півріччі 2008 року Підволочиським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. В 1-му півріччі 2008 року звернено до виконання у ВДВС 135 виконавчих документів, з них 11 – по територіальності.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями у 1-му півріччі 2008 року приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Збаразькому районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 1-ше півріччя 2010 року до державної виконавчої служби надіслано 93 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, при цьому повернено незначну кількість постанов про закінчення виконавчого провадження, що утруднює здійснення контролю судом за виконанням рішень суду.

X. Виконання рішень судів.

В 1-мі півріччі 2010 року примусовому виконанню підлягало 135 виконавчих документи по справах позовного провадження та адміністративних справах, що були передані до державної виконавчої служби, а також 49 судових наказів, які були видані стягувачам на руки.

Подань та повідомлень щодо невиконання цивільних та адміністративних справ до прокуратури в порядку ст. 97 КПК України судом у 2008 році не надсилалось, оскільки відповідних звернень громадян не надходило.

За 1-ше півріччя 2008 року до державної виконавчої служби надіслано 1262 виконавчих документів для примусового виконання, а також в ДАІ ТМВ УМВС України (справи про позбавлення спеціального права) – 173 виконавчих документи.

Протягом 1-го півріччя 2008 року державною виконавчою службою до Підволочиського районного суду виконавчі документи держаною виконавчою службою (іншими органами, яким направлялись виконавчі листи) частково поверталися з відміткою про виконання.

По справах до державної виконавчої служби у Підволочиському районі, УДАІ УМВС України в Тернопільській області періодично направляються нагадування про виконання з вимогою вказати причини невиконання, однак до цього часу постанови залишаються не виконаними.

Статистичний аналіз за 1 півріччя 2010